Tag Archives: SYGAPA

SYGAPA – ΣΥΓΑΠΑ : ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


sygapa
SYGAPA ΣΥΓΑΠΑ WWW.SOS-SYGAPA.EU ΦΡΑΓΚΩΝ 19 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.  2310524285 / 6942989785
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Κανείς δεν μπορεί και δεν θέλει να αλλάξει κάτι στο οικογενειακό δίκαιο. Όλα είναι παραμύθια. Ο ΣΥΓΑΠΑ αγωνίζεται από το 2000 και μόνο υποσχέσεις δέχθηκε, κυρίως από τον νυν υπουργό δικαιοσύνης. Όλοι οι πολιτικοί είναι παλιοτόμαρα και επιθυμούν την εξαφάνιση της Ελλάδος και την αποκοπή της μνήμης των γενεών, προσθέτοντας ψυχολογικά προβλήματα με το Σύνδρομο της Γονικής Αλλοτρίωσης-Αποξένωσης που διαδίδει και μελετάει ο ιδρυτής του κινήματος Νίκος Σπιτάλας. Μόνο πολιτική επέμβαση μπορεί να γίνει από το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ (http://europeansocialmovement.blogspot.com). ΚΑΘΕ ΝΕΟΣ ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΛΑΙΟ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΝΟΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ. Πάντα έλεγαν οτι υπήρχαν οικογενειακοί δικαστές (δήθεν), οτι υπήρχε ισότητα, οτι υπήρχαν κοινωνικές υπηρεσίες, οτι οι διατροφές πάνε στα παιδιά, ΔΗΘΕΝ, ΔΗΘΕΝ, ΔΗΘΕΝ.
Χρειάζονται άμεσα: 1) Ειδικές κοινωνικές υπηρεσίες των Δήμων, των Περιφερειών, του Κράτους για να επιλαμβάνονται του θέματος στην αρχή του διαζυγίου. 2) Να γίνεται διαμεσολάβηση ώστε να αποφευχθούν τα δικαστήρια. 3) Να ερωτάται το παιδί στην αρχή και όχι αργότερα. 4) Να υπάρχει συνεπιμέλεια (εξαφάνιση του όρου γονική μέριμνα). 5) Να μη συνεκδικάζονται επικοινωνία και διατροφή, η οποία θα πρέπει να γίνεται μία φορά και να αναπροσαρμόζεται με τον τιμάριθμο. 6) Να πληρώνονται οι διατροφές ως κοινωνική βοήθεια από το κράτος και να λαμβάνονται από τις εφορίες. 8) Να λαμβάνονται υπόψη στην εφορία όπως και να δηλώνονται τα παιδιά στους δύο γονείς. 9) Να εκπαιδεύονται οι δάσκαλοι, καθηγητές, ιατροί, ειδικοί για την ψυχολογία γονέων-παιδιών διαζυγίων. 10) Να τιμωρούνται γονείς που αποξενώνουν παιδιά και συκοφαντούν ψευδώς όπως και οι δικηγόροι που συμμετέχουν. 11) Να απαλειφθεί ο όρος γονική μέριμνα και να μπει ο όρος κατοικία.
Δέστε λεπτομερώς: goneikisothta.blogspot.gr
www.sos-sygapa.eu
spitalas.blogspot.com

Ψέματα περί ρύθμισης του Οικογενειακού θέματος διαζευγμένων. Τα ίδια έλεγαν το 2008 και το 2011


ΕΓΡΑΦΑΝ ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ< ΤΟΤΕ:

Προς απόσυρση η ρύθμιση για κοινή γονική μέριμνα παιδιών

Στον πάγο η κοινή γονική επιμέλεια

Μετά τις αντιδράσεις

www.sos-sygapa.eu

http://spitalas.blogspot.com

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηγάκης υπαναχώρησε για τη συγκεκριμένη ρύθμιση

B9C183465C5334DAFD893CC6F56311D3

Αθήνα

Να αποσύρει την επιμαχη διάταξη, για την κοινή γονική μέριμνα των παιδιών σε περιπτώσεις διαζυγίου, από το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στο Οικογενειακό Δίκαιο μελετά το υπουργείο Δικαιοσύνης, μετά τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν.

Η επίμαχη διάταξη εξασθενεί την προτεραιότητα της μητέρας στην ανατροφή του ανηλίκου, γεγονός που προκάλεσε αντιδράσεις, βασιζόμενες στο επιχείρημα ότι η ρύθμιση δεν συμβαδίζει με τις ελληνικές συνήθειες.

Όπως αναφέρει η εφημερίδα Το Βήμα, η υποχώρηση του υπουργού Δικαιοσύνης Σωτήρη Χατζηγάκη εκδηλώθηκε κυριολεκτικά στο «παρά πέντε» καθώς, όπως έλεγαν οι πληροφορίες, το σχέδιο νόμου για τις μεταρρυθμίσεις στο Οικογενειακό Δίκαιο επρόκειτο άμεσα να κατατεθεί προς ψήφιση στην Ολομέλεια της Βουλής.

Σύμφωνα με την εφημερίδα, το σχέδιο νόμου δέχθηκε σφοδρή κριτική από την Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, τον τομέα Γυναικών του ΠΑΣΟΚ και από το σύνολο σχεδόν των γυναικείων οργανώσεων και στο επίκεντρο των ενστάσεων βρέθηκε η διάταξη που προβλέπει ότι τη γονική μέριμνα των ανήλικων παιδιών θα έχουν από κοινού και οι δύο γονείς, οι οποίοι με συμβολαιογραφική πράξη θα αποφασίζουν σε ποιον από τους δύο θα μένουν τα παιδιά και θα ρυθμίζουν τα ζητήματα επικοινωνίας με τον άλλον γονέα.

Σύμφωνα με τη ρύθμιση αυτή, οι γονείς θα πρέπει να συναποφασίζουν για την ανατροφή, την επίβλεψη, την εκπαίδευση και τη διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων των παιδιών και μόνο σε περιπτώσεις διαφωνίας θα επιλαμβάνεται το δικαστήριο από το οποίο ο ένας γονέας μπορεί να ζητήσει να του ανατεθεί η γονική μέριμνα για «σπουδαίο λόγο». Ενας εκ των σπουδαίων λόγων είναι και η αλλαγή κατοικίας των ανηλίκων σε περιοχή η οποία βρίσκεται αρκετά μακριά και δυσχεραίνει την επικοινωνία του άλλου γονέα με τα παιδιά.

Κύκλοι του υπουργείου Δικαιοσύνης δήλωσαν τη Δευτέρα ότι ο υπουργός Σωτ. Χατζηγάκης «μελετά αλλά τελικά δεν θα υιοθετήσει» τις προτεινόμενες από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή ρυθμίσεις.

Διαβάστε την συνέχεια εδώ »

 

 

ΑΡΣΗ «ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ» ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΖΕΥΓΜΕΝΟΥΣ ΠΑΤΕΡΑΔΕΣ


sygapa

Νόμοι που εφαρμόζονται με νοοτροπίες 40 χρόνων πριν όταν η φαλλοκρατία ήταν σήμα κατατεθέν στους άντρες πρέπει να αλλάξουν.

Δεν είναι δυνατόν ποια εν έτη 2014 ο ένας γονέας να στηρίζεται από την δικαιοσύνη σαν «άμεμπτος και αλαθητος» και ο άλλος να διώκεται ρατσιστικά.

Γιαυτό καλούμε όλα τα κόμματα  να αφυπνιστούν και να πάρουν το θέμα «οικογενειακό δίκαιο» σοβαρά και να σκύψουν πάνω από το αναγεννώμενο πρόβλημα που μαστίζει την Ελλάδα.

Έχω γράψει παλαιότερα μια πρόταση προς τους πάντες, να ευαισθητοποιηθούν και να σκύψουν πάνω από την ανισότητα που πλανάται.

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ

0. ΙΔΡΥΣΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

01. ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ.

Να γίνουν νόμος του κράτους και ανανέωση των υπαρχόντων νόμων προσαρμοζόμενοι στα νέα δεδομένα των καιρών.

Τα εισοδήματα να λαμβάνονται ημερολογιακά σύμφωνα με την ημέρα εκδίκασης και όχι αναδρομικά από το έτος κατάθεσης της αγωγής.

1.Ελεγχος των πραγματικών περιουσιακών στοιχείων και των δυο γονιών με εισαγγελική εντολή ανοίγματος λογαριασμών τραπεζικών η άλλων και καταγραφή του πραγματικού πλούτου και των δυο, πριν την εκδίκαση της διατροφής. Η απόδοση να γίνεται δικαιότερη και ισομερή.    Τα εισοδήματα να λαμβάνονται ημερολογιακά σύμφωνα με την ημέρα εκδίκασης και όχι αναδρομικά από το έτος κατάθεσης της αγωγής.

παράδειγμα υπόθεσης.  ο πατέρας το 2010 είχε έσοδα 2000€ χρόνος που έγινε η αγωγή, και η συζήτηση έγινε το 2014 όταν ο πατέρας από το καλοκαίρι του 2013 ήταν άνεργος.  το δικαστήριο επέβαλε διατροφή στον πατέρα ύψους 450€ γιατί το 2010 είχε αυτό το εισόδημα. αν αυτό λέγεται δικαιοσύνη !!!!  τα συμπεράσματα των αναγνωστών.

2. Αντιμετώπιση φορολογική δίκαιη, προς την καταβολή της διατροφής.   Αυτήν την στιγμή η καταβολή της διατροφής αν αποδίδεται ΜΟΝΟ για το παιδί, δεν λαμβάνεται σαν έσοδο για την μητέρα, οπότε εκεί προκύπτει για μεν τον πατέρα μια απώλεια εισοδήματος που δεν του δίνεται το δικαίωμα να δικαιολογήσει, για δε την μητέρα ένα έσοδο ΜΑΥΡΟ,  που σε περιπτώσεις μεγάλων ποσών δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητες.

3. Να υποχρεώνεται από την εφορία η μητέρα που έχει δηλώσει ως μονογονεϊκή, και εισπράττει διατροφή 3000€  για ένα παιδί, να δηλώνει το ποσό της διατροφής και να προσκομεί αποδείξεις που να δικαιολογούν την κάλυψη του ανά μήνα. Αν προκύπτει ποσό που δεν εκμεταλλεύτηκε από την διατροφή και καρπώθηκε σαν ιδίο όφελος, να φορολογείται σαν έσοδο.

4. Κατά την εκδίκαση οι δικαστές να λαμβάνουν υπόψη τους  το αναλογούν ποσό επιβίωσης, και να βγαίνει η διατροφή στο υπόλοιπο ποσό. Είναι αδιανόητο να παίρνει ο πατέρας 1100€ και να ζητά η μητέρα 800€ για διατροφή ενός και μόνο παιδιού, και αυτή να αποδίδεται. Όταν αναφέρεται το σκεπτικό ανάλογα τον χειρισμό του Δικηγόρου μπορεί να έχει εξαπατηθεί από το ίδιο το γραφείο που τον υπερασπίστηκε. Οπότε έχουμε το δικαίωμα να πιστεύουμε ότι θέλουμε.

5. Να αλλάξει το σκεπτικό απόδοσης της επιμέλειας, να εδραιωθεί η συνεπιμέλεια, ( και οι δυο γονείς συνετέλεσαν στην δημιουργία ενός παιδιού και δεν είναι προνόμιο του ενός), και όταν αποδίδεται επιμέλεια σε πατέρα να βγαίνει και η αντίστοιχη διατροφή στην μητέρα, και όχι εκεί η δικαιοσύνη να ρωτά αν δέχεται να εισπράττει διατροφή ο πατέρας. Μακάρι να έδειχναν την ίδια ευαισθησία και στις περιπτώσεις των μητέρων και να τις ρωτούσαν αν δέχονται να εισπράττουν διατροφή.

6. όταν το παιδί φτάσει την ηλικία των 13 χρόνων να έχει δικαίωμα ο πατέρας να ζητήσει αναπροκαθορισμό επιμέλειας, αν δεν αλλάξει το υπάρχον καθεστώς.

7. να θεσπιστεί με νόμο πλέον στην εκδίκαση της διατροφής, να αναγράφεται η χρονική λήξη απόδοσης της διατροφής, βάση της ηλικίας του παιδιού. Αυτήν την στιγμή από την ώρα που το αγόρι πάει φαντάρος να σταματά και η απόδοση. Όσο για τα κορίτσια αυτή έχει καθοριστεί στην ηλικία των 18 χρόνων, και μετά να έχει δικιά της βούληση αν θέλει να συνεχίσει την δίωξη του πατέρα της,  εκτός και σπουδάζει. Εκεί υπάρχει ένα μεγάλο καινό, και γιαυτό αναφέρουμε την αναγραφή ημερομηνίας. Είχα διαβάσει περίπτωση που το κορίτσι εισέπραττε από τον πατέρα διατροφή, με την δικαιολογία ότι ήταν φοιτήτρια. Θέλετε να ακούσετε την ηλικία της; 31 χρόνων. Οι λεγόμενοι αιώνιοι φοιτητές. Ο πατέρας είχε πλέον συνταξιοδοτηθεί και στο τέλος έμαθα ότι αυτοκτόνησε διότι δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στην διατροφή, που με τον καιρό είχε φτάσει το διπλάσιο των εσόδων του, και κινδύνευε να πάει και στην φυλακή για μι απόδοσης διατροφής πάνω από 2 χρόνια. Με λίγα λόγια. Να θεσπιστεί με νόμο, πότε ένα αγόρι και ένα κορίτσι παύουν να έχουν την ανάγκη επιμέλειας αφού εκ φύσεως μπορούν να διαβιώσουν σαν ενήλικοι όπως και ο υπόλοιπος κόσμος.

Θα ήθελα να πω, ότι οι εκφράσεις από “δήθεν μητέρες” ότι εμείς τραβάμε του θεού τα πάθη για να μεγαλώσουμε τα παιδιά μας, που όλη μέρα λείπουν η για εργασία η για άλλους λόγους και τα παιδιά μεγαλώνουν με νταντάδες και παππούδες η γιαγιάδες, ας σταματήσει πια, γιατί υπάρχουν και πατεράδες ήρωες, (μεγάλωσα παιδί από την ηλικία των 8 χρόνων μέχρι και σήμερα χωρίς διατροφή),   χωρίς διατροφές και άλλες βοήθειες μεγάλωσαν τα παιδιά τους γιατί τα αγαπούσαν και δεν τα είδαν ποτέ σαν μέσο εσόδων στο πορτοφόλι τους.

Αν δε, το δείτε στατιστικά τα παιδιά που μεγαλώνουν με τους πατεράδες εν σχέση με τις μητέρες, γίνονται πιο υπεύθυνα, πιο δραστήρια, και με λιγότερο  ποσοστό κατάθλιψης. Για όσους δε,  τρέξουν να δικαιολογήσουν ακρότητες εκατέρωθεν, εγώ δεν μιλώ για τέτοιες καταστάσεις. Είναι καταδικαστέες, από όπου και αν προέρχονται.

Τέλος θα ήθελα να εκφράσω την απορία μου για το σκεπτικό απόδοσης διατροφής σε ποσά στην σημερινή κατάσταση της χώρας, αναδεικνύοντας ανισότητα σκέψεως της απόδοσης, όταν για ένα παιδί ούτε 10 χρόνων χρειάζεσαι 1000€,  και μια οικογένεια καλείται να ζήσει με 800€ η λιγότερα.

Η δικαιοσύνη άθελα της είναι ο χειρότερος ρατσιστής απέναντι στον πατέρα στο θέμα διατροφών και αυτό γιατί ένα παιδί ιδίας ηλικίας τιμαριθμοποιήτε ανάλογα το πορτοφόλι του πατέρα του.

Είναι ένα φαινόμενο που ακόμα απορώ πως οι οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν έχουν παρέμβει στην αποκατάσταση αυτού του ρατσισμού.

Δυστυχώς το Ελληνικό κράτος κάνει πλάτες στις μητέρες μονομερώς να ασκούν εξουσία στην επιμέλεια ενός παιδιού με το πρόσχημα ότι έχουν το αλάθητο του Πάπα στον τρόπο μεγαλώματος τους, με αποτέλεσμα αυτές να το έχουν αναγάγη σε ένα επικερδές επάγγελμα την διατροφή ανηλίκου.  Πλούσιος γάμος – διαζύγιο – διατροφή αφού ξεπετούν ένα παιδί που θα το μεγαλώσει άλλος.  Ε!! εφτασαι η ωρα το κρατος να το δει σαν επαγγελμα επιτελους.

Αυτή η νοοτροπία εδώ και πολλά χρόνια έχει αλλάξει και βλέπουμε καθημερινά μητέρες μέγαιρες να κάνουν κακό στα παιδιά τους, που η ίδια η δικαιοσύνη παρέδωσε.

Οι καιροί έχουν αλλάξει και είναι καιρός να εκσυγχρονιστεί και το δικαστικό τμήμα που αφορά το οικογενειακό δίκαιο.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΓΚΡΕΜΙΖΕΙ ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΤΗΣ «ΣΤΟΡΓΙΚΗΣ» ΜΑΝΑΣ ΚΑΙ ΣΑΤΡΑΠΗ ΠΑΤΕΡΑ.

Μητέρα χτυπούσε το παιδί της με μια πλαστική κρεμάστρα

GONEIKH ISOTHTA

 

Καταγγελίες για κακοποίηση 1.151 παιδιών έως έξι ετών το 2013
Αύξηση κατά 66% σε σύγκριση με το 2012

(…)Από τις 596 καταγγελίες που δέχθηκε το Χαμόγελο του Παιδιού, οι 213 (36%) αφορούσαν κακοποίηση και από τους δύο γονείς, 228 (38%) κακοποίηση από τη μητέρα και 110 (18,5%) κακοποίηση από τον πατέρα. Το Χαμόγελο του Παιδιού χειρίστηκε 137 περιστατικά που αφορούσαν 227 παιδιά. Από αυτά, τα 166 (73%) είχαν ανάγκη άμεσης απομάκρυνσης από το οικογενειακό περιβάλλον τους, με τα 21 να μεγαλώνουν σήμερα σε Σπίτια στο Χαμόγελο του Παιδιού και τα 61 (27%) να έχουν ανάγκη, μαζί με τις οικογένειές τους, υποστηρικτικών και συμβουλευτικών υπηρεσιών.(…)  (δείτε εδώ)

 

(…)Οι δυο τους είχαν ένα δίχρονο αγοράκι. Το τελευταίο διάστημα, ο πατέρας είχε διαπιστώσει περίεργες αντιδράσεις του μωρού του, όταν το έκανε μπάνιο, σε σημείο να του μπουν πονηρές υποψίες. Έβαλε κρυφές κάμερες σ’ όλο το σπίτι.

Το βράδυ της ίδιας μέρας έβλεπε τη γυναίκα του να βιάζει το μωράκι τους με τη χρήση αγγουριού και άλλων αντικειμένων. Το μωράκι έκλαιγε σπαρακτικά και εκείνη ηδονιζόταν και συνέχιζε. Ζήτησε διαζύγιο διεκδικώντας την επιμέλεια του παιδιού του και κατήγγειλε την άρρωστη γυναίκα του, που επαναλαμβάνουμε ότι λόγω επαγγέλματος ερχόταν σε επαφή με πολλά παιδάκια καθημερινά. Λίγους μήνες μετά, καθόταν στο γραφείο μου και μου έλεγε τα αποτελέσματα αυτής της διαδικασίας.

Η δικαιοσύνη απεφάνθη πως «το παιδί δεν χωρίζει από τη μητέρα» ενώ εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για παραβίαση προσωπικών δεδομένων, επειδή έβαλε κρυφή κάμερα στο σπίτι τους. Αυτά μου είπε και με ρώτησε: Εγώ είμαι ο εγκληματίας;(…)   (δείτε εδώ)

baby-abuse-generic-rex-1

Τραγικό θάνατο βρήκε ένα κοριτσάκι 21 μηνών, το οποίο πνίγηκε, όταν η μητέρα του βούτηξε το κεφαλάκι του σε έναν κουβά με νερό, καθ’ υπόδειξη του εραστή της, ο οποίος παρακολουθούσε τη σκηνή μέσω Skype.

Το περιστατικό σημειώθηκε τον Οκτώβριο του 2010 στη Νορβηγία, ωστόσο λεπτομέρειες της ιστορίας έγιναν γνωστές κατά τη διάρκεια της πρόσφατης δίκης. (…)  (δείτε εδώ)

londino -mhdeia

Λονδίνο: Μητέρα συνελήφθη για το φόνο των τριών ανάπηρων παιδιών της

Η Tania Clarence που είχε την πλήρη φροντίδα των παιδιών της μεταφέρθηκε αρχικά στο νοσοκομείο με ελαφρά τραύματα και στη συνέχεια σε αστυνομικό τμήμα του νοτίου Λονδίνου.

Η αστυνομία εντόπισε τις σορούς των τριών παιδιών μέσα στο σπίτι της οικογένειας στην περιοχή New Malden.
Επρόκειτο για ένα 4χρονο κορίτσι και δίδυμα αγόρια τριών ετών που, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, λόγω της αναπηρίας τους δεν μιλούσαν ούτε περπατούσαν.

Ο πατέρας της οικογένειας Gary Clarence βρισκόταν στη Νότιο Αφρική με τη μεγαλύτερη κόρη του και επιστρέφει σήμερα στη Βρετανία.

«Η μητέρα μου άφηνε παιδόφιλους να με βιάζουν»

Τα τραγικά παιδικά της χρόνια περιγράφει σε συνέντευξή της μία γυναίκα από το Λονδίνο, η οποία αποκάλυψε πως η ίδια της η μητέρα επέτρεπε σε παιδόφιλους να τη βιάζουν από την ηλικία των πέντε ετών.
Το μαρτύριό της διήρκησε για μία ολόκληρη δεκαετία.
«Η μητέρα μου άφηνε παιδόφιλους να με βιάζουν για μία δεκαετία με αντάλλαγμα πέντε λίρες ή λίγο αλκοόλ» εξομολογείται η 48χρονη σήμερα γυναίκα που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία της και αναφέρεται στην εφημερίδα ως Claire.

60

Το Οικογενειακό Δίκαιο και εμπόδια επικοινωνίας πατέρα-παιδιού


Χάρης Κατσιβαρδάς, δικηγόρος – συντονιστής ΣΥ.Γ.Α.Π.Α. Αθηνών

 

Το οικογενειακό δίκαιο στην Ελλάδα χρήζει ριζικών αλλαγών σε πολλά σημεία του εν γένει και ιδίως σε ότι σχετίζεται με το ακανθώδες ζήτημα ασκήσεως επιμέλειας και ρύθμισης επικοινωνίας  με τα τέκνα, ιδίως από τον «πατέρα».

Είναι πρόδηλο σήμερα ότι τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν με ιδεοληψία και προκατάληψη τον ρόλο του πατέρα και την αναπόδραστη μείζονα σπουδαιότητά του, αγνοώντας λίαν σκοπίμως το καταλυτικό παράγοντα  του πατέρα στην ομαλή ψυχοκοινωνική ανάπτυξη των τέκνων .

Τα δικαστήρια στην πράξη υιοθετούν κατ’ ουσίαν την στρεβλή αντίληψη οιονεί «ιδιοκτησίας» του τέκνου από την μητέρα ανακηρύσσοντας τον πατέρα εξυπαρχής ως ακατάλληλο για την άσκηση της γονικής μέριμνας, άνευ ετέρου τινός μολονότι πάμπολλες φορές συμβαίνει αποδειγμένα εκ των περιστάσεων το αντίθετο από την πλευρά της μητέρας.

Κατά συνέπεια έχει παγιωθεί μία κατάσταση η οποία καθίσταται εξαιρετικά συγκεχυμένη και κατάφωρα άδικη μονομερώς υπέρ των γονικών δικαιωμάτων των «πατεράδων» όπου σχεδόν ποτέ δεν αποδίδεται επιμέλεια στον πατέρα.

Επιπλέον η άσκηση του δικαιώματος της επικοινωνίας από τον πατέρα κατά κανόνα καταστρατηγείται από την πλευρά της μητέρας με πενιχρές για αυτήν κυρώσεις, εκ του νόμου, με αποτέλεσμα να ενεργεί αυθαίρετα και συνειδητά πραξικοπηματικά, παραβιάζοντας κατ’ εξακολούθηση δικαστικές αποφάσεις επικοινωνίας με τα τέκνα.

Ωσαύτως το ζητούμενο είναι ότι οι ως άνω ρυθμίσεις άσκησης της  επιμέλειας αποκλειστικά από την «μητέρα» συνεπάγεται λόγω της διεκπεραιωτής δικαστηριακής πρακτικής ένα «ανίατο» πλήγμα από την πλευρά του ανδρός ο οποίος, πέραν του ότι στερείται το παιδί ακόμη και σε καταφανείς περιπτώσεις όπου η μητέρα αποδεδειγμένα δεν κρίνεται κατάλληλη δια την άσκηση της γονικής μέριμνας συγχρόνως αντιμετωπίζεται από την κοινωνία και ως ο αποδιοπομπαίος τράγος της αποτυχίας του γάμου και της έκθεσης του παιδιού στις συνέπειες ενός διαζυγίου.

Εντούτοις όμως δια να αποκατασταθεί σε ένα νέο πλέγμα διατάξεων η ισοτιμία μεταξύ των δύο φύλων ακόμα και  μέσα στους κόλπους της οικογένειας επιβάλλεται αυτοδικαίως να κατακτηθεί τούτο στη βάση της κοινωνίας βάσει ορισμένων επίπονων διεργασιών ζυμώσεων ούτως ώστε τα γόνιμα αυτά συμπεράσματα να αποκρυσταλλώθούν σε θεσμούς.

Στην Ελλάδα, δυστυχώς λόγω αγκυλώσεων δεσπόζει η αντίληψη της «καθημαγμένης» γυναίκας και του ισχυρού άνδρα, ένα στερεότυπο κλισέ το οποίο ευδοκιμεί ακόμη και σήμερα συνεπεία του «ρεμβασισμού» των γυναικείων κινημάτων ιδίως από το 1981 και εντεύθεν.

Η πάλη των δύο φύλων καλλιεργείται έντονα στην Ελληνική κοινωνία η οποία είναι μηδενιστικά ισοπεδωτική σεβόμενη μόνο την «μάνα» και εξοβελίζοντας συλλήβδην τον πατέρα ως ισότιμο γονιό παρά μόνο ως ένα επικουρικό πρόσωπο το οποίο εντός ελαχίστων ωρών του επιβάλλεται δια δικαστικής αποφάσεως εκών άκων το δικαίωμα της επικοινωνίας με το τέκνο του δίχως ουδείς να αναλογιστεί την ψυχική καταρράκωση που συνεπάγεται η  οδυνηρή και επαχθής τούτη στέρηση της επαφής του τέκνου με το φυσικό του πατέρα.

Ως εκ τούτου λοιπόν βάσει των ανωτέρω συνοπτικών παρατηρήσεων υφίσταται ιδιαίτερα σοβαρό πρόβλημα με την επιμέλεια και την επικοινωνία του πατέρα με το παιδί καθώς η δικαστηριακή πρακτική συντάσσεται με το «κοινό περί δικαίου αίσθημα» εναρμονιζόμενη προεχόντως με την μητέρα χωρίς να σταθμίσει in cοncreto τα πραγματικά περιστατικά κατά περίπτωση ούτως ώστε να αρχίσει να διαπλάθεται νομολογία πράγμα το οποίο θα λειτουργεί ως πρόκριμα συνολικής αναδιαμόρφωσης των επίμαχων διατάξεων επί επικοινωνίας και επιμέλειας.

Ωσαύτως ο χρόνος μέχρις ότου εκδοθεί μία δικαστική απόφαση μπορεί να συνεπάγεται την στέρηση στον πατέρα να δει το παιδί του τουλάχιστον έξι μήνες με αποτέλεσμα να ελλοχεύει ο κίνδυνος αποξένωσης και αλλοτρίωσης από την πατρική στοργή ως βασικός παράγοντας την γονικής εν γένει μέριμνας.

Η κατάσταση επιλύεται οριστικά με γενναία νομοθετική παρέμβαση η οποία θα ενεργήσει διορθωτικά αποκαθιστώντας την τάξη και την κοινωνική ισορροπία καθώς και με συλλογική αφύπνιση για την προστασία της ανδρικής αξιοπρέπειας.

Αρέσει σε %d bloggers: